সর্বশেষ সংষ্করণ: নভেম্বর 07, 2023, 15:07 IST
অতিরিক্ত পাবলিক প্রসিকিউটর পিএইচ গায়কওয়াদ উল্লেখ করেছেন যে মাওলানা একটি মসজিদে বিয়ে করার কথা, কিন্তু এই ক্ষেত্রে, তিনি অনুষ্ঠানের জন্য অভিযুক্তের বাড়িতে গিয়েছিলেন। (ফাইল ছবি/পিটিআই)
হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে আবেদনকারী 11 মাসেরও বেশি সময় ধরে হেফাজতে ছিলেন এবং এটি আরও দীর্ঘায়িত করলে তা বিচার-পূর্ব শাস্তি হিসাবে গণ্য হবে।
বিচারপতি এমএস কার্নিকের সমন্বয়ে বম্বে হাইকোর্টের একক বিচারকের বেঞ্চ মাওলানার দায়ের করা একটি জামিন আবেদনের শুনানি করেছিল, যিনি ২০২২ সালের অক্টোবরে একটি নাবালিকাকে জোরপূর্বক বিয়ে করার জন্য অভিযুক্ত ছিলেন।
মাওলানা ভারতীয় দণ্ডবিধির 363, 366, 366A, 370, 376, 376(3), এবং 120-বি, সেইসাথে সুরক্ষার ধারা 4, 6, 8, এবং 12 সহ বিভিন্ন ধারার অধীনে অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন। যৌন অপরাধ থেকে শিশু (POCSO) আইন, 2012।
ঘটনার সময় মেয়েটির বয়স ছিল ১৭ বছর যখন জোরপূর্বক বিয়ে হয়।
অতিরিক্ত পাবলিক প্রসিকিউটর, পিএইচ গায়কওয়াদ যুক্তি দিয়েছিলেন যে মৌলানা সম্পূর্ণ জ্ঞান নিয়ে বিয়েটি পরিচালনা করেছিলেন যে নির্যাতিতা একজন নাবালক। তিনি আরও বলেছেন যে আবেদনকারী অবগত ছিলেন যে বিয়েটি অবৈধভাবে করা হচ্ছে।
গায়কওয়াদ আরও উল্লেখ করেছেন যে মওলানা একটি মসজিদে বিয়ে করার কথা, কিন্তু এই ক্ষেত্রে, তিনি অনুষ্ঠানের জন্য অভিযুক্তের বাড়িতে গিয়েছিলেন।
হাইকোর্ট, তার আদেশে, পর্যবেক্ষণ করেছে যে আবেদনকারী 11 মাসেরও বেশি সময় ধরে হেফাজতে ছিলেন এবং এটি আরও দীর্ঘায়িত করলে তা বিচার-পূর্ব শাস্তি হিসাবে গণ্য হবে।
“আবেদনকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রকৃতি বিবেচনা করে, হেফাজত দীর্ঘায়িত করা একটি প্রাক-বিচারের শাস্তি হিসাবে গণ্য হবে। আবেদনকারী তার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণিত হলে বিচার-পরবর্তী পরিণতির মুখোমুখি হবেন। মামলার তথ্য ও পরিস্থিতিতে, আবেদনকারীকে জামিনে বাড়ানো যেতে পারে,” আদালত বলেছে।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে তদন্ত সম্পূর্ণ হওয়ার সময়, এবং চার্জশিট দাখিল করা হয়েছে, বিচার শীঘ্রই শেষ হওয়ার সম্ভাবনা কম।
হাইকোর্ট এ বিষয়টিও বিবেচনায় নিয়েছে যে আবেদনকারীর কোনো অপরাধমূলক পূর্বসূরি ছিল না এবং তিনি ফ্লাইট ঝুঁকি বলে মনে করেননি।
অতএব, বেঞ্চ তাকে জামিন মঞ্জুর করে এবং আবেদনকারীকে অপ্রয়োজনীয় মুলতবি না চাওয়ার নির্দেশ দেয়।
