প্রায় 48টি সংশোধনী সহ, স্বরাষ্ট্র বিষয়ক স্থায়ী কমিটি অবশেষে তিনটি বিলের জন্য খসড়া প্রতিবেদন গ্রহণ করেছে যা দেশের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থাকে সংশোধন করবে। তিনটি বিল — ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (বিএনএস) বিল 2023, ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা (বিএনএসএস) বিল 2023 এবং ভারতীয় সাক্ষ্য (বিএস) বিল 2023 — ভারতীয় দণ্ডবিধির প্রতিস্থাপনের জন্য বর্ষা অধিবেশনে লোকসভায় পেশ করা হয়েছিল, ফৌজদারি পদ্ধতি কোড (CrPC) এবং ভারতীয় প্রমাণ আইন।
এগুলি কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ দ্বারা যাচাই-বাছাইয়ের জন্য স্থায়ী কমিটির কাছে পাঠানো হয়েছিল। বিরোধী সাংসদদের ভিড় নিয়ে প্রশ্ন তোলার এবং কথা বলার জন্য আরও সময় দাবি করার পরে প্রতিবেদনগুলি গ্রহণ কয়েকদিন স্থগিত করা হয়েছিল।
2024 সালের মার্চ পর্যন্ত বাড়ানোর জন্য বিরোধী সাংসদদের অনুরোধ সত্ত্বেও, ব্রিজ লালের নেতৃত্বাধীন প্যানেল সোমবার প্রতিবেদনটি গ্রহণ করেছে। প্যানেলের 30 জন সাংসদের মধ্যে 16 জন বিজেপির এবং রাহুল শেওয়ালে শিবসেনার একনাথ শিন্ডে গোষ্ঠীর এনডিএ-তে রয়েছেন। বিজেডি-র প্যানেলে দুইজন সাংসদ এবং ওয়াইএসআরসিপির একজনকে প্রায়ই বিভিন্ন বিলে সরকারের পাশে থাকতে দেখা গেছে।
বিরোধী শিবির থেকে, প্যানেলের 10 জন সাংসদের মধ্যে চারজন কংগ্রেসের এবং দুজন TMC, JDU এবং DMK-এর। প্রাক্তন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পি চিদাম্বরম, টিএমসি নেতা ডেরেক ও’ব্রায়েন এবং ডিএমকে-র দয়ানিধি মারান এমপিদের মধ্যে ছিলেন যারা বিলগুলি সাফ করার ক্ষেত্রে সরকারের তাড়াহুড়ো নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন।
বিরোধী দলের সদস্যরা, বিশেষ করে ডিএমকে-র সদস্যরা বিলগুলিতে দেওয়া হিন্দি নামের বিরোধিতা করে আসছেন। যাইহোক, সরকারের পাশাপাশি সিনিয়র আমলারা, যারা কমিটির সামনে উপস্থিত ছিলেন, তারা যুক্তি দিয়েছেন যে এর অর্থ ‘হিন্দি চাপিয়ে দেওয়া’ নয়। বিরোধী সাংসদ অধীর রঞ্জন চৌধুরী, রবনীত বিট্টু, এনআর এলাঙ্গো এবং দিগ্বিজয় সিং এ পর্যন্ত বিলগুলির বিরোধিতা করে ভিন্নমতের নোট জমা দিয়েছেন।
পি চিদাম্বরম, ডেরেক ও’ব্রায়েন এবং দয়ানিধি মারানও ভিন্নমতের নোট জমা দেবেন। “প্রতিপক্ষের 10 জন সাংসদই তাদের ভিন্নমতের নোট দেবেন। এই নোটগুলি জমা দেওয়ার সময় হবে পরবর্তী 48 ঘন্টা। প্রাক্তন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী চিদাম্বরম ভিন্নমতের নোটগুলি জমা দেওয়ার জন্য আরও একটি দিন বাড়ানো চেয়েছিলেন কারণ তিনি বিলগুলি সম্পর্কে বৈঠকে দীর্ঘ কথা বলেছিলেন,” একজন বিরোধী সাংসদ নিউজ 18 কে বলেছেন।
ক্ষমতাসীন দলের একজন সাংসদ নিয়ম ও পদ্ধতির উদ্ধৃতি দিয়ে রিপোর্ট করেছেন যে একটি ভিন্নমত নোট গ্রহণ করার জন্য, সংশ্লিষ্ট সদস্যকে প্রতিবেদন গৃহীত হওয়ার দিনে সভায় উপস্থিত থাকতে হবে। অতএব, মাত্র চারজন বিরোধী সাংসদ – পি চিদাম্বরম, এনআর এলাঙ্গো, ডেরেক ও’ব্রায়েন এবং দয়ানিধি মারান – এর ভিন্নমতের নোটগুলি বৈধ হবে৷
বিরোধী সাংসদরা যে ভিন্নমতের কিছু পয়েন্ট উত্থাপন করবেন তার মধ্যে রয়েছে হিন্দি/সংস্কৃতে থাকা বিলগুলির নাম। যদিও কমিটি ব্যাপকভাবে যুক্তি দেয় যে এটি ভারতীয় সংবিধানের 348 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন নয়, বিরোধী সাংসদরা তর্ক চালিয়ে যাচ্ছেন যে এটি ভারতীয়দের ভাষাগত অনুভূতির লঙ্ঘন এবং অ-হিন্দিভাষী রাজ্যগুলিতে ‘হিন্দি চাপিয়ে দেওয়ার’ একটি রূপ।
বিরোধী দল আরও দাবি করে যে খসড়া প্রতিবেদনে মৃত্যুদণ্ডের বিলুপ্তি সম্পর্কিত পরামর্শগুলি বিবেচনা করা হয়নি, এবং জোর দেয় যে এই বিষয়ে স্টেকহোল্ডার এবং বিশেষজ্ঞদের মতামত শোনা উচিত।
রাজ্য সরকার, বিচারক, পুলিশ কর্তৃপক্ষ, বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া, রাজ্য বার কাউন্সিল, অ্যাডভোকেটস অ্যাসোসিয়েশন, বার অ্যাসোসিয়েশন, সিনিয়র অ্যাডভোকেট, অ্যাডভোকেট, মহিলা আইনজীবী সমিতি, বিশিষ্ট আইনবিদ এবং শিক্ষাবিদদের সাথে একটি বিস্তৃত পরামর্শমূলক প্রক্রিয়া গুরুত্বপূর্ণ, বিরোধীদের যুক্তি। . এতে আরও বলা হয়েছে যে মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট এবং সহকারী দায়রা জজের ক্যাডার বাতিল করা হবে না এবং তাদের বহাল রাখতে হবে।
সুপ্রিম কোর্ট ব্যভিচারকে নিষেধ করার পরে, সূত্র বলছে যে এই বিল আবার লিঙ্গ-নিরপেক্ষ বাক্যাংশ দিয়ে ব্যভিচারকে অপরাধী করার প্রস্তাব করেছে। কিছু সাংসদও প্রশ্ন তুলেছেন যে সুনির্দিষ্ট আইন থাকা সত্ত্বেও সরকার কেন UAPA-এর মতো সাধারণ আইনের আওতায় সন্ত্রাসের মামলা আনতে চাইছে।
প্রস্তাবিত আইনগুলি নিয়ে আলোচনার জন্য 11 টিরও বেশি বৈঠকের মাধ্যমে, স্থায়ী কমিটি স্বরাষ্ট্র সচিব অজয় ভাল্লা, স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের বিভিন্ন আধিকারিক, প্রাক্তন শীর্ষ পুলিশ অফিসার এবং আইন বিশেষজ্ঞদের রিপোর্ট তৈরির প্রক্রিয়ায় এটির সামনে উপস্থিত হওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে।
বিরোধী সাংসদরা কমিটির সামনে হাজির হওয়ার জন্য ভারতের একজন প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি এবং আইনজীবী সহ 17 জন বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বের একটি তালিকা দিয়েছিলেন, যার মধ্যে শুধুমাত্র একজন আইনজীবীকে পদত্যাগ করার জন্য বলা হয়েছিল।
“দন্ড (শাস্তি) ছিল যার ভিত্তিতে ঔপনিবেশিক আইন প্রণীত হয়েছিল। যাইহোক, এই বিলগুলি আনার মোদী সরকারের অভিপ্রায় ছিল খুব স্পষ্ট এবং এটি বিতরণের জন্য ছিল nyay (ন্যায়বিচার) একটি সময় সীমাবদ্ধ পদ্ধতিতে,” একটি সূত্র জানিয়েছে।
বিলগুলিতে বেশ কিছু সংশোধনী প্রস্তাব করা হয়েছে, ফুল স্টপ এবং কমা থেকে শুরু করে নির্দিষ্ট অংশের বাক্যাংশ পর্যন্ত, যা এমনকি কেন্দ্রীয় সরকারকে নতুন বিল নিয়ে আসতে প্ররোচিত করতে পারে। “এরকম বিস্তৃত বিল পাস করা এবং আলাদাভাবে প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলি পাস করা বেশ মাথাব্যথার কারণ হবে এবং তাই নতুন বিল আনা ভাল হবে,” একটি সূত্র নিউজ 18 কে বলেছে।